2 απαντήσεις
5,56mm vs 7,62mm
Black_Hawk- Αριθμός μηνυμάτων : 119
Ημερομηνία εγγραφής : 19/06/2015
- Δημοσίευση Ν°1
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
Oχι.Ευχαριστώ για την πληροφόρηση.Θα το ψάξω.
HardHawk- Αριθμός μηνυμάτων : 47
Ημερομηνία εγγραφής : 14/06/2015
Τόπος : EARTH
- Δημοσίευση Ν°2
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
Black_Hawk έγραψε:.177(4.4mm) και .22(5,6mm);Αεροβόλα(.177);Ενδιαφέρον.
Οχι ρε δεν μιλουσα για αεροβολα. Τωρα εχουμε αρχιση να τα χρησιμοποιουμε αυτα στην νεα τους μορφη. Δεν το ηξερες οτι εχει .177 (4.5mm) πυροβολα σνιπερ τουφεκια καθως και πιστολια?
http://www.chuckhawks.com/savage_93R17.htm
http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=489796153
Take a look and search it your self.
Black_Hawk- Αριθμός μηνυμάτων : 119
Ημερομηνία εγγραφής : 19/06/2015
- Δημοσίευση Ν°3
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
.177(4.4mm) και .22(5,6mm);Αεροβόλα(.177);Ενδιαφέρον.
HardHawk- Αριθμός μηνυμάτων : 47
Ημερομηνία εγγραφής : 14/06/2015
Τόπος : EARTH
- Δημοσίευση Ν°4
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
Black_Hawk έγραψε:Θα σταθώ ακριβώς στα ανθρωπιστικά κριτήρια.Σε ένα πόλεμο είναι απόλυτα λογικό να απαιτείς να νικήσεις με όποιο κόστος, γιατί έτσι δεν θα κριθείς, και θα γράψεις εσύ την ιστορία.Είναι παραλογισμός κατά την προσωπική μου γνώμη να πηγαίνεις σε μια μάχη ,ακόμα και αν αυτή είναι αστικού περιβάλλοντος,οπλισμένος με ένα τυφέκιο των 5,56,μόνο και μόνο σκεπτόμενος βάση ανθρωπιστικών κριτηρίων και όχι βάση της επιβίωσης και της νίκης.Προσωπικά θα προτιμούσα την ισχύ πυρός που δίνει το 7,62 από τον όγκο πυρός του 5,56.
Ναι συμφωνουμε. Ομως το 5.56 κατασκευαστηκε σαν πυρομαχικα για την αστυνομια στην αμερικη .223 και μετα το χρησιμοποιησαν και σαν στρατιωτικο πυρομαχικο. και λογο κοστους αμερικανικη νοοτροπια και βαση δηθεν ανθρωπιστηκων λογων.
Εδω μιλαμε γιατι και πως βρεθηκε να υπαρχη. Απο την αλλη πλευρα και αυτο θα το βαλω στο Urban Guerrilla τηρεαδ στον ανορθοδοξο πολεμο που εκπεδευτηκαμε και εκπεδευσαμε κοσμο εμεις χρισημοποιησαμε .177 και .22 για σνιππινκ σε πολεις. Σιωπηλα χωρις να προδιδουν την θεση σου και τελειως θανατηφορα μεχρι διακοσια μετρα. Ακομα και τα PCP που χρισημοποιησαμε, σκοτωναν σε αυτες τις αποστασεις που ειναι το μεγιστο σε μαχες πολεων οπου ολα ειναι μεταξυ 30-50 μετρα συνηθως.
Black_Hawk- Αριθμός μηνυμάτων : 119
Ημερομηνία εγγραφής : 19/06/2015
- Δημοσίευση Ν°5
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
Θα σταθώ ακριβώς στα ανθρωπιστικά κριτήρια.Σε ένα πόλεμο είναι απόλυτα λογικό να απαιτείς να νικήσεις με όποιο κόστος, γιατί έτσι δεν θα κριθείς, και θα γράψεις εσύ την ιστορία.Είναι παραλογισμός κατά την προσωπική μου γνώμη να πηγαίνεις σε μια μάχη ,ακόμα και αν αυτή είναι αστικού περιβάλλοντος,οπλισμένος με ένα τυφέκιο των 5,56,μόνο και μόνο σκεπτόμενος βάση ανθρωπιστικών κριτηρίων και όχι βάση της επιβίωσης και της νίκης.Προσωπικά θα προτιμούσα την ισχύ πυρός που δίνει το 7,62 από τον όγκο πυρός του 5,56.
HardHawk- Αριθμός μηνυμάτων : 47
Ημερομηνία εγγραφής : 14/06/2015
Τόπος : EARTH
- Δημοσίευση Ν°6
Απ: 5,56mm vs 7,62mm
Oπως ολα τα εργαλεια ετσι ειναι και τα οπλα. Το καλασνικοφ οπου βρεθηκε να πολεμα δυτικα οπλα τα νικησε, σε οτι καλιπερ και να ηταν. Μπορει επισης επειδη οσοι τα χρεισημοποιουν ειναι και αντρες με την σημασια της λεξεως ασχετως πεποιθησεων και ξερουν γιατι πολεμουν και δεν ειναι για λεφτα?
Οπως ειπα εξαρταται τη εργαλειο χρειαζεσαι και για πια δουλεια. Το 5/56 εγηνε κατα αρχην για ατθνομικη χρηση οπου εαν πυροβολουσες σε κατηκημενη περιοχη να μην προκαλεσεις θυματα διοτι το βλημα περασε 2-3 τοιχους η ενα αυτοκινητο π.χ.
Τωρα το οτι μερικοι ηληθιοι επισης το χρησημοποιησαν για στρατιωτικους σκοπους με βαση ανθρωπιστηκα κριτηρια δεν νομιζω μεταξυ επαγγελματιων στρατιωτικων να υπαρχη η παραμικρη αμφιβολια τη χρειαζονται σε καιρο πολεμου.
Αποψεις και γνωμες μονο οι ασχετοι του θεματος εχουν που διιστανται.
Οπως ειπα εξαρταται τη εργαλειο χρειαζεσαι και για πια δουλεια. Το 5/56 εγηνε κατα αρχην για ατθνομικη χρηση οπου εαν πυροβολουσες σε κατηκημενη περιοχη να μην προκαλεσεις θυματα διοτι το βλημα περασε 2-3 τοιχους η ενα αυτοκινητο π.χ.
Τωρα το οτι μερικοι ηληθιοι επισης το χρησημοποιησαν για στρατιωτικους σκοπους με βαση ανθρωπιστηκα κριτηρια δεν νομιζω μεταξυ επαγγελματιων στρατιωτικων να υπαρχη η παραμικρη αμφιβολια τη χρειαζονται σε καιρο πολεμου.
Αποψεις και γνωμες μονο οι ασχετοι του θεματος εχουν που διιστανται.
Black_Hawk- Αριθμός μηνυμάτων : 119
Ημερομηνία εγγραφής : 19/06/2015
- Δημοσίευση Ν°7
5,56mm vs 7,62mm
Οι απόψεις διίστανται. Σίγουρα μια και μοναδική λύση δεν υπάρχει. Η διαμάχη για την αποτελεσματικότητα του διαμετρήματος 5,56 χλστ. διαρκεί σχεδόν μισό αιώνα,από τα μέσα της δεκαετίας του 67 που υιοθετήθηκε από τον στρατό των Η.Π.Α.Από τότε μέχρι και σήμερα η διαμάχη συνεχίζεται. Η ισχύς πυρός είναι αρκετές φορές πιο επιθυμητή από τον όγκο πυρός.
Οι διαμαρτυρίες για την αδυναμία των βολίδων 5,56 χλστ. να εξουδετερώσουν με το πρώτο πλήγμα τον εχθρό σε μάχη εκ του Εγγύς Απόστασης σε Κλειστό Χώρο (CQB) και οι εκκλήσεις, αντίστοιχα, για υιοθέτηση μεγαλύτερου διαμετρήματος έχουν οδηγήσει τον Αμερικανικό Στρατό σε έρευνα για την εξεύρεση της αλήθειας. Μέχρι στιγμής, η αδυναμία της βολίδας 5,56x45 χλστ. σε μεσαία και μεγάλα βεληνεκή είναι αποδεδειγμένη, όπως μαρτυρεί άλλωστε και η αύξηση του βάρους της από 55 grain (M193) σε 62 grain (Μ855/ SS109) και τελικά σε 77 grain (M262), ώστε να είναι πιο αποτελεσματική σε αποστάσεις έως τα 400 μέτρα. Αλλά και πάλι, οι βετεράνοι των πολεμικών επιχειρήσεων επιμένουν ότι η βολίδα δεν μπορεί στα 400 ή και στα 300 μέτρα να διατηρήσει την ακρίβεια και την ισχύ της, ώστε να εξουδετερώσει έναν ανθρώπινο στόχο.
Σε αστικό περιβάλλον, (urban environment)ένας απλός τοίχος είναι αρκετός για να σταματήσει μια βολιδα των 5.56 απο το να τραυματίσει σοβαρά έναν στρατιώτη που καλύπτεται από πίσω του. Μια σφαίρα στα 7.62(ακόμα και αν είναι 7.62χ39) απλά δεν σταματιέται.
Από ότι φαίνεται η συγκεκριμένη διαμάχη θα κρατήσει για πολύ ακόμα
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/MVT.htm
[url=http://www.defencenews.gr/index.php/2014-11-02-14-50-44/314-5-56mm-vs-7-62mm-and-the-winner-is]
Οι διαμαρτυρίες για την αδυναμία των βολίδων 5,56 χλστ. να εξουδετερώσουν με το πρώτο πλήγμα τον εχθρό σε μάχη εκ του Εγγύς Απόστασης σε Κλειστό Χώρο (CQB) και οι εκκλήσεις, αντίστοιχα, για υιοθέτηση μεγαλύτερου διαμετρήματος έχουν οδηγήσει τον Αμερικανικό Στρατό σε έρευνα για την εξεύρεση της αλήθειας. Μέχρι στιγμής, η αδυναμία της βολίδας 5,56x45 χλστ. σε μεσαία και μεγάλα βεληνεκή είναι αποδεδειγμένη, όπως μαρτυρεί άλλωστε και η αύξηση του βάρους της από 55 grain (M193) σε 62 grain (Μ855/ SS109) και τελικά σε 77 grain (M262), ώστε να είναι πιο αποτελεσματική σε αποστάσεις έως τα 400 μέτρα. Αλλά και πάλι, οι βετεράνοι των πολεμικών επιχειρήσεων επιμένουν ότι η βολίδα δεν μπορεί στα 400 ή και στα 300 μέτρα να διατηρήσει την ακρίβεια και την ισχύ της, ώστε να εξουδετερώσει έναν ανθρώπινο στόχο.
Σε αστικό περιβάλλον, (urban environment)ένας απλός τοίχος είναι αρκετός για να σταματήσει μια βολιδα των 5.56 απο το να τραυματίσει σοβαρά έναν στρατιώτη που καλύπτεται από πίσω του. Μια σφαίρα στα 7.62(ακόμα και αν είναι 7.62χ39) απλά δεν σταματιέται.
Από ότι φαίνεται η συγκεκριμένη διαμάχη θα κρατήσει για πολύ ακόμα
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/MVT.htm
[url=http://www.defencenews.gr/index.php/2014-11-02-14-50-44/314-5-56mm-vs-7-62mm-and-the-winner-is]
Σαβ Ιαν 23, 2016 12:09 am από dark skywalker
» «Είναι η λιτότητα, ηλίθιε!»
Παρ Ιαν 22, 2016 11:40 pm από dark skywalker
» Μεγάλη συμφωνία ΕΛ.ΠΕ.-ΙΡΑΝ για προμήθεια αργού πετρελαίου
Παρ Ιαν 22, 2016 11:20 pm από dark skywalker
» Η σύνταξη του παππού ...να είναι καλά
Παρ Ιαν 22, 2016 11:07 pm από dark skywalker
» Παπαζάχος: «Η “Ελντοράντο” χτίζει φράγματα πάνω σε σεισμικό ρήγμα»
Τετ Ιαν 20, 2016 9:57 pm από dark skywalker
» Χύσε το γάλα ...ΣKAΪ
Τετ Ιαν 20, 2016 9:23 pm από dark skywalker
» Στα χέρια των Κινέζων το λιμάνι του Πειραιά
Τετ Ιαν 20, 2016 9:04 pm από dark skywalker
» Το plan x δεν ήταν σχέδιο για διπλό νόμισμα
Τετ Ιαν 20, 2016 8:55 pm από dark skywalker
» Ντουντάρ στον Guardian: O Ερντογάν έχει συγκεντρώσει την απόλυτη εξουσία κι έχει τον απόλυτο έλεγχο του δικαστικού συστήματος
Τρι Ιαν 19, 2016 10:42 pm από dark skywalker