Μπιλ Γκέιτς: Μόνον η κρατική έρευνα & ανάπτυξη μπορεί να σώσει το περιβάλλον!

Σε πρόσφατη συνέντευξή του στο "The Atlantic", ο μεγιστάνας της πληροφορικής, Μπιλ Γκέιτς "το έπαιξε" ...σοσιαλιστής(!) λέγοντας πως ο ιδιωτικός τομέας είναι "πολύ εγωκεντρικός και αναποτελεσματικός για να κάνει αυτή τη δουλειά μόνος του" και ότι "η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής θα ήταν αδύνατη χωρίς τη βοήθεια της κρατικής έρευνας και ανάπτυξης."
Ανακοίνωσε πως θα διαθέσει δύο δισεκατομμύρια δολάρια για πράσινες επενδύσεις και κάλεσε μάλιστα και άλλους δισεκατομμυριούχους να βοηθήσουν να απαλλαγούν οι ΗΠΑ από τα ορυκτά καύσιμα.
O Γκέιτς τάχθηκε και υπέρ της μεγάλης φορολόγησης του άνθρακα ως κίνητρο για καινοτομία και για αλλαγή στην αγορά. O ίδιος έκανε και άνοιγμα στ' αριστερά χρησιμοποιώντας επιχειρήματα όπως το ότι η κρατική έρευνα και ανάπτυξη είναι πολύ πιο αποτελεσματική από οτιδήποτε θα μπορούσε να γίνει στον ιδιωτικό τομέα.

"Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η κρατική έρευνα και ανάπτυξη των ΗΠΑ έχει ορίσει την εξέλιξη της τεχνολογίας σχεδόν σε κάθε τομέα", δήλωσε ο γκουρού της τεχνολογίας. «Ο ιδιωτικός τομέας είναι σε γενικές γραμμές ανίκανος». Υποστήριξε ότι πρέπει να αυξηθεί η κρατική δαπάνη για έρευνα και ανάπτυξη, ενδεικτικά αναφέρθηκε στα Κέντρα Αριστείας (Centers of Excellence, υπάρχει συγκεκριμένο κέντρο για την Ανανεώσιμη Ενέργεια). Ακόμη μίλησε για το Ίντερνετ, του οποίου οι "ρίζες", όπως είπε, είναι κρατικές.

Άλλωστε, σύμφωνα με παγκόσμια στοιχεία, για να υιοθετήσουν οι ΗΠΑ το παράδειγμα της πράσινης ενέργειας δεν πρέπει να κάνουν θαύματα, παρά μόνο να δούν τα παραδείγματα άλλων χωρών που εφαρμόζουν σοσιαλιστικές πολιτικές - όπως η Γερμανία και η Κίνα, για παράδειγμα, που ηγούνται της πράσινης ενέργειας. Σύμφωνα με τον Γκέιτς, κι άλλες χώρες θα ακολουθήσουν αν οι μεγαλύτερες χώρες θέσουν ψηλά τον πήχη.

"Το ζήτημα της κλιματικής αλλαγής πρέπει να επιλυθεί από τις πλούσιες χώρες", είπε, "η Κίνα, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη πρέπει να λύσουν το θέμα των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα και όταν το κάνουν, ιδανικά θα γίνει αρκετά φθηνό και για όλες τις υπόλοιπες".

Ενδεικτικά, τον περασμένο Ιούλιο η Γερμανία έσπασε το δικό της ρεκόρ του Μαΐου παράγοντας 78 τοις εκατό της ηλεκτρικής της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Σε επίπεδο επένδυσης στην πράσινη ενέργεια τα 80 δισεκατομμύρια δολάρια της Κίνας ξεπερνούν την επένδυση των ΗΠΑ (34 δισ. δολάρια) και της Ευρώπης (46 δισ. δολάρια) μαζί. Το ίδιο συμβαίνει και με την κινέζικη ηλιακή παραγωγή ενέργειας που ξεπερνά εκείνη όλων των άλλων χωρών μαζί.

Ο Γκέιτς θέλει οι ΗΠΑ να ηγηθούν της πράσινης ενέργειας και εξέφρασε την ελπίδα να πάρουν την επένδυση σοβαρά, με τον δημόσιο τομέα να λειτουργεί καταλυτικά ώστε να αποφευχθεί διψήφια αύξηση στη θερμοκρασία του πλανήτη.

U.S UNCUT:
Bill Gates: "Only Socialism Can Save the Climate, ‘The Private Sector is Inept"
In a recent interview with The Atlantic, billionaire tech magnate Bill Gates announced his game plan to spend $2 billion of his own wealth on green energy investments, and called on his fellow private sector billionaires to help make the U.S. fossil-free by 2050. But in doing so, Gates admitted that the private sector is too selfish and inefficient to do the work on its own, and that mitigating climate change would be impossible without the help of government research and development.

“There’s no fortune to be made. Even if you have a new energy source that costs the same as today’s and emits no CO2, it will be uncertain compared with what’s tried-and-true and already operating at unbelievable scale and has gotten through all the regulatory problems,” Gates said. “Without a substantial carbon tax, there’s no incentive for innovators or plant buyers to switch.”

Gates even tacked to the left and uttered words that few other billionaire investors would dare to say: government R&D is far more effective and efficient than anything the private sector could do.

“Since World War II, U.S.-government R&D has defined the state of the art in almost every area,” Gates said. “The private sector is in general inept.”

“When I first got into this I thought, ‘How well does the Department of Energy spend its R&D budget?’ And I was worried: ‘Gosh, if I’m going to be saying it should double its budget, if it turns out it’s not very well spent, how am I going to feel about that?'” Gates told The Atlantic. “But as I’ve really dug into it, the DARPA money is very well spent, and the basic-science money is very well spent. The government has these ‘Centers of Excellence.’ They should have twice as many of those things, and those things should get about four times as much money as they do.”
In making his case for public sector excellence, the Microsoft founder mentioned the success of the internet:
“In the case of the digital technologies, the path back to government R&D is a bit more complex, because nowadays most of the R&D has moved to the private sector. But the original Internet comes from the government, the original chip-foundry stuff comes from the government—and even today there’s some government money taking on some of the more advanced things and making sure the universities have the knowledge base that maintains that lead. So I’d say the overall record for the United States on government R&D is very, very good.”
http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/